мотивация создания культурных объектов

только-только вышел фильм Никиты Михалкова про войну. тот который заранее уже был назван "великим".
озвучен бюджет изготовления в 55 миллионов долларов США.
кое-кто уже сходил: http://drugoi.livejournal.com/3232171.html
и этот кто-то вместе с еще каким-то количеством комментаторов недоумевает о такой большой разнице между "ранними фильмами мастера" и тем, что увидели на экране в этот раз.
они задаются вопросом "что же произошло?"

с одной стороны можно предположить, что большой Мастер занимается лишь тем, что интересно только ему или ей.
если этот интерес "высказать свое видение так, что публика кем бы она ни была продралась через свою вынужденную тупость восприятия и увидела те или иные вещи", то получается, наверное, что-то вроде АВАТАРА - фильма амбициозного, но с амбицией направленной на сделать фильм как можно более многоуровневым.

чтобы самый неумудренный немецкой философией зритель вышел оттуда в слезах и с изменившимся взглядом на традиционные вещи.
в конкретном случае Камерон обеспечивает себе гигантскую аудиторию, которая ходит в кино по 5 раз на один и тот же АВАТАР, а потом в первый день продаж покупает 4 миллиона дисков на DVD.

то есть это как бы кино для народа - и народ заявляет НАМ ТАКОЕ КИНО НУЖНО. НАМ ОТ НЕГО ЛЕГЧЕ. МЫ ХОТИМ ПЛАТИТЬ ЗА ТАКОЕ КИНО ДЕНЬГИ.

в результате Камерон и студия выпустившая АВАТАР не только возвращает свои вложения, но и получает средства, на которые можно снять еще один АВАТАР.

у Мастера могут быть и другое направление самовыражения, другие интересы.
например обеспечить себе расположение тех или иных людей у власти.
чем обеспечить себе дальнейшие государственные дотации и утвердить свою властную позицию.

и неважно сколько людей придет в первый уикэнд на фильм, сколько во второй.
неважно, что пираты уже сейчас продают экранку на улицах.
ведь делается НЕ РАДИ ДЕНЕГ.
неважно, что фильм скорее всего будет убыточным.
ему снова дадут бабла.
потому что это ПРАВИЛЬНОЕ с точки зрения патриархальной власти КИНО.
это ПРАВИЛЬНЫЙ режиссер.

и чтобы ни говорили зрители, чтобы ни писали блогеры - студия Михалкова ТРИ Т получила уже свою долю гос-финансирования, а Бондарчук снявший провалившийся в прокате откровенно слабый ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ будет снимать и дальше. причем, как я слышал, на ту же военно-патриотическую тему.

ну конечно. кому ж как не ему. больше у нас режиссеров нет и быть не может.

вообще даже странно, что УТОМЛЕННЫЕ СОЛНЦЕМ 2 показывают не бесплатно.
точнее хотели, но отменили показ на красной площади.
концептуально верно было бы оплатить кинотеатрам прокат фильма и просто запускать народ в кино бесплатно.

такова модель тоталитарной культуры - создание культурных объектов на средства гос-бюджета, лишая потребителя возможности влиять на их судьбу и на судьбу их создателей.
когда изготовители свободны от реакции рынка. их уже назначили режиссерами, актерами, певцами.
и они служат тем, кто выделяет им бюджетных денег по полной программе.

бесплатная культура - признак диктатуры в искусстве.