Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Братья и разбойники

Originally posted by borisakunin at Братья и разбойники

Знаете ли вы, что одну из самых уважаемых в мире полиций, британскую, в свое время основали двое людей, казалось бы, совершенно не приспособленных для подобного рода начинаний? Удивительно не то, что они были братьями, а то, кем были эти братья.
         Старшего, Генри Филдинга (1707-1754), вы знаете: он был писателем, автором «Истории Тома Джонса, найденыша» - на мой взгляд, это первый роман, который и сегодня можно читать с удовольствием, без скидки на год написания. В свободное от сочинительства время Генри Филдинг исполнял обязанности судьи.

1
Взгляд лукавый, совсем не судейский

В Англии середины XVIII века эта должность предписывала не только судить преступников, но и способствовать их поимке. С этим в Лондоне было плохо. То есть, с преступниками-то хорошо, они просто кишмя кишели, грабили обывателей прямо среди бела дня, а вот с поимкой – плохо. Совсем никак. В городе с полумиллионным населением не существовало полиции. Констеблей выбирали по жребию, как сейчас присяжных. Приличные люди этой повинностью брезговали, нанимали вместо себя всяких бродяг. Таких «народных дружинников» следовало опасаться не меньше, чем честных разбойников.
         Писателям иногда приходят в голову странные фантазии. Вот и Генри Филдинг придумал невиданную штуку: профессиональную полицию.
         Власти сначала покрутили пальцем у виска, но писатель был человек настойчивый, с хорошими связями. В конце концов ему ассигновали сумму, на которую можно было содержать целых 6 (шесть) сыщиков. Работы у них было так много, что они носились по городу с утра до вечера и с вечера до утра, а поскольку контора судьи Филдинга находилась на Боу-стрит, первых полицейских прозвали «бегунами с Боу-стрит».

2
Джон Таунсенд, самый знаменитый из «бегунов», первый настоящий сыщик

К сожалению, Генри Филдинг так и остался в истории британской полиции лишь «автором оригинальной идеи». Применить ее на практике он не успел – умер. Продолжил дело его младший брат Джон, унаследовавший судейское звание и кабинет на Боу-стрит.
         Если беллетрист кажется вам малоподходящей фигурой для столь серьезного дела как создание профессионального правоохранительного ведомства, то Джон Филдинг на роль борца с преступностью и вовсе не годился.
         Дело в том, что он был слепой. В юности, служа в королевском флоте, получил травму головы и лишился зрения.

3
Джон Филдинг (1713 – 1780). На лбу у него была черная повязка, в руке – неизменный хлыстик

Это был уникальный человек. Он использовал «бегунов» в качестве своих «рук» и «ног», а сам исполнял функцию мозга. Никто лучше «Слепого Клюва» (так его прозвали преступники) не умел проводить допросы. Обладая феноменальным слухом, Джон держал в памяти целую аудиотеку – различал голоса трех тысяч уголовников.
         Многие приемы, считающиеся азбукой криминалистики, впервые были введены и опробованы слепым судьей. Он первым стал печатать в газетах приметы находящихся в розыске преступников; завел картотеку; стал устраивать опознания и очные ставки. На судебные заседания Джона Филдинга публика собиралась, как на спектакли.

4
         За какие-то два года «Слепой Клюв» избавил Лондон от организованной преступности. В 1763 году он создал первый отряд конной полиции, всего-навсего десять человек, но и этого оказалось достаточно, чтобы на улицах столицы совершенно прекратился дневной разбой  (а ночью порядочным людям выходить из дому все равно незачем).

Впервые прочитав про слепого начальника полиции, я подумал: вот отличный персонаж для исторического детектива!
         Но вскоре выяснил, что таких умных и без меня полно. Про Джона Филдинга сняты и фильмы, и телесериалы.

5
Это он английском сериале «Город порока»

А писатель Брюс Александер сочинил целый цикл детективных романов «Тайны сэра Джона Филдинга».

6

         В общем, и слава, и интерес потомков достались младшему брату, а старший так и остался автором «Тома Джонса». Хотя, может быть, его бы это только порадовало.

Уважение в криминальном контексте

Слышу с разных сторон громкие возгласы “Нас будут уважать с таким президентом!”.

Откуда это желание внешнего уважения? Почему надо быть грозным и уважаемым? На мой взгляд так проявляется тюремно-бандитско-армейская психология “бей первым, чтоб зауважали”. Уважение к тоталитарным государствам может возникнуть только на базе страха. Тоталитарное государство проявляя свое зажатое комплексами коллективное бессознательное выводит принцип хулигана с района на уровень внешней политики. И становится понятно, почему военно-промышленный комплекс направленный вовне намного важнее образования и здравохранения.
Какой бандит заботится о своем здоровье? Для выживания в своей среде бандит претендующий на главенствующие позиции должен быть вызывающе пренебрежителен к своему здоровью и уж тем более к образованию.

Хорошо это было показано в сериале SOPRANOS – пахан мафиозной семьи после клинической смерти и благодати спустившейся на него после с большим трудом завоевывает “уважение” (на самом деле страх) у своих подельников.
В случае с Путиным и другими яркими выкормышами криминально-гбшной системы случай тот же.
Хотя в отличии от главы клана Сопрано выросшие в СССР люди не имели счастья быть пережеваны машиной поп-культуры либерального общества. В США итальянская мафия поддается неизбежной мутации под влиянием внешних общих факторов – либеральные гуманистические культурные потоки очеловечивают монстров, которые услышав EURYTHMICS или Дэвида Боуи уже не могут настолько хладнокровно совершать ритуальные убийства.

В России и Беларуси ситуация иная. Общее незнание иностранных языков не позволяет продуктам мировой культуры влиять на местное население в какой-то ощутимой степени. Тот же Аватар плохо считывается зрителями. Совсем немногие смогут прочитать эту “сказку” как вызов идее патриотизма.
Локальное производство культурных продуктов сильно обусловлено тем, кто бросает на создание их средства.
В 21м веке обратить внимание массовой аудитории означает вложить в создание и раскрутку фильма/музыки/спектакля очень серьезные деньги. Способен на это по большей части только административный ресурс, который нагло эксплуатирует свое служебное положение не только для узурпации своей власти, но и цементирования массового сознания. Эти действия – антигуманны.

Еще раз. Логика “Сильный президент это залог уважения со стороны других стран” порочная. Уважение основанное на страхе и зависимости не стоит ломаного рубля. Стремление сделать страну “сильной”, то есть “вызывающей опаску” у мирового сообщества выявляет особое психическое состояние тех, кто такой курс ведет, и в конечном счете приведет к геноциду этой самой страны.
Нынешняя внешняя и внутренняя политика авторитарных стран вроде России и Беларуси антигуманна и является следствием психических расстройств политиков схватившихся за руль управления этими странами.

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

воры

бессовестные люди напечатали сказочные по грубости и нелепости диски

зыкина / земфира

неизданный альбом ЗЕМФИРЫ "Z-сайдс" дописали альбомом ТАТЬЯНЫ ЗЫКИНОЙ "Ощущение Реальности".
продается в киоске сувениров на ЖД Вокзале в Минске.
милиция почему-то выбирает не вникать.

когда уже найдется управа на подобных злостных воров и эксплуататоров чужого труда и таланта?

зыкина / земфира

продолжаем тему - комментарии

muha_elka - насилие

http://muha-elka.livejournal.com/984771.html

всем состоящим в близких отношениях с представителями противоположного пола рекомендую сегодня поговорить со своим близким человеком по душам и позволить друг другу рассказать о насилии в свой адрес.

вчера в сериале DEXTER от рассказа о своем "темном пассажире" полегчало даже серийному убийце. так что в любом случае будет полезно каждому.

обсуждение продолжилось в сообществе feministki - http://community.livejournal.com/feministki/943430.html

Антикопирайт - Миша Вербицкий

излагает чел огого:
"...В России аргумент в пользу копирайта выдвигается ровно один - этический: каждый несчастный идиот, который поставит себе пиратскую копию чудовищных программ Майкрософта, оказывается мгновенно вором, ограбившим Майкрософт на полтора миллиарда баксов в год (во столько Майкрософт оценивает убытки от русских пиратов; тотальная сумма всех вообще убытков, связанных с пиратами, оценивается в 500 миллиардов в год). А поскольку в России теперь обратно, тьфу, христианская цивилизация, а у евреев в книге написано "не укради", то это значит нехорошо, а те, кто воруют, воры, а вор должен сидеть в тюрьме а не разговаривать. Действительно, прагматический аргумент здесь не работает. Трудно было бы утверждать, что без полтора миллиарда русских долларов в Америке остановится технический прогресс, да еще до такой степени, что Россия обязана для этой цели платить Биллу Гэйтсу бабки, сопоставимые с годовым национальным продуктом.

Аргумент, основанный на неотъемлемом праве частной собственности - не просто религиозный; право частной собственности ничем, кроме религии, не гарантируется и не может; но и религия его гарантирует - совершенно не всякая и не любая. Религиозный аргумент в пользу святости всей и всяческой частной собственности невозможен в любом религиозном контексте, кроме иудео-христианского.

Хорошо известен социо-экономический анализ Макса Вебера, объяснявшего особенности европейского хозайствования и в целом капитализм спецификой западно-европейского христианства. Англо-американская цивилизация построена на протестантской, кальвинистской ментальности - богатство и успех интерпретируется как божественный знак, указующий праведника; в этом религиозном контексте (и ни в каком другом) собственность приобретает характер сакрального посвящения. Вне протестантской ойкумены, о таких вещах, как неприкосновенность частной собственности, говорить просто смешно. Ну какой скажем вред соседу Пете, если сосед Вася скопирует у него Windows XP? Даже если это и воровство, ничего неэтичного в этом нет. Россия живет по совершенно другой этической системе - у нас неэтично было бы, если бы Петя не дал Васе списать программу, которая ему нужна. Крайний градус конвульсивной прямо-таки истерии, сопровождающий в России анти-пиратскую компанию, объясняется именно этим: если граждане заткнутся хоть на минутку, им самим станет смешно, какую чушь они несут..."


Антикопирайт, Миша Вербицкий 2002

текст серьезный и требует напряжения мозгов, коли собрался читать... нет ли в виде книги? читать с экрана в лом...

danke freemusic