Tags: общество

Немного образования – СМИ в России

Екатерина Шульман в последние несколько месяцев становится все более заметным голосом разума. Ее курс политической истории России 2000-х ОТКРЫТОГО УНИВЕРСИТЕТА – как бы основа понимания сегодняшнего момента. Важно отдавать себе отчет, в каком контексте мы живем.
Это одна из лекций серии. Этот выпуск про СМИ. Он особенно полезен для всех создателей объектов интеллектуальной собственности.
Мировая тенденция по снижению продаж музыкальных носителей вынуждает музыкантов обращать свои надежды на доход к телесериалам, к размещению своих песен/композиций в телепродукцию. Причем ввиду роста популярности телесериалов музыкальное наполнение дожно подразумевать ощутимые гонорары для артистов и правообладателей.
Однако, если телевидение имеет функцию рекламы власти, то ожидать рыночных отношений и повышения внимания к качеству содержания не приходится.

ВЕСЬ КУРС тут: https://openuni.io/course/6-course-5/

заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/smi-russia/

Новогоднее единство и телевидение под оливье (or not)

Почему народ возмущается жутким старомодным нафталином от так называемых огоньков на федеральных телеканалах России?
Я думаю, что причина в желании хотя бы иногда ощущать себя частью чего-то большого, своей страны. И Новый Год, считай, единственный праздник способный объединить страшно атомизированную страну. Народ даже включает слушать речь президента. Слушает эти самые куранты. Общество в России невероятно раздробленное, подконтрольные власти СМИ делают свой вклад в ослабление этой способности медиа – объединять людей.
В новогоднюю ночь у людей есть слабая надежда, что телевизор соединит их хрущевки со всей страной.
Но, включаешь телек и хочешь немедленно выключить его. Или хотя бы выключить звук.
Я лично уже давно не питаю иллюзий в адрес массового ТВ.
2017 год мы с моими близкими друзьями встречали под фейерверк Лондона.
Я был поражен насколько круто сделан пресловутый салют. Всю жизнь я шел в обратную от салюта сторону. Мне всегда казалось, что салют это пустая трата денег и времени. Но! Вот я увидел лондонский фейерверк по поводу встречи нового года и я – фэн!
В этом году создатели этого шоу начали с текста Принса. Ну как тут не растрогаться? Так развитые общества чествуют своих культурных героев!
Сколько музыки в пяти минутах шоу! И Боуи, и Coldplay, и Джими Хендрикс…
Абсолютная силища. И не надо 3-часового “огонька”! Дайте хотя бы пять минут единства на основе изящества, искусства, музыки, таланта…

Ну разве не круто?

А Эрнст и его команда работают как раз в другую сторону – на разобщение, раздробление общества. Внешне работа центрального ТВ России может казаться принимающей усилия объединять в одном понимании вещей. Однако, всякое насилие и однобокость приводят к тому, что заведомо лживые СМИ вызывают отторжение даже у самых слабовидящих зритлелей. И служат больше как повод выразить свою фрустрацию. Хотя они только запускают искру, выражается фрустрация эта на людей сидящих рядом.

заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/new-year-tv/

Нюансы экономической жизни РФ

Вчера 24 августа 2016 года гражданин РФ предпринял попытку обратить внимание на проблему банкротства в РФ довольно экстравагантным способом: он взял в заложники 4 человека в офисе СитиБанка в центре Москвы.
Так поступить его вынудило не только отчаяние, но и полнейшия атрофия масс-медиа на территории РФ. История СМИ на выбшей территории СССР привела к тому, что доверия им ноль, а точнее функция СМИ воспринимается даже их потребителем в том, чтобы отвлекать от проблем, а не обращать на них внимание.
Это очень и очень опасная тенденция.

Арам Петросян утром записал видео-обращение, а вечером захватил отделение банка только для того, чтобы его ролик посмотрел кто-то, кто способен что-то изменить. В его понимании это никто другой как Путин В.В. Что тоже, конечно, диагноз общества и данного гражданина. И тем не менее. Вот этот ролик:

А вот один из комментариев к этому видео:

“Объясняю для особо тугих. Таких мужиков по стране очень много, я знаю о чем говорю. Он в свое время вступил в договорные отношения с юридическими лицами, которые получив его бабки, вывели все со счетов и обанкротили свои компании. То есть ответственность у людей, которые брали у него была обнулена. А он такой возможности не имеет, физическое лицо не может вывести бабки и ничего не платить, у него отберут все, если нет детей прописанных малолетних в квартире, выкинут на улицу без зазрения совести и это будет по закону. Эта ситуация действительно нездоровая. Вот что хотел сказать Арам, вот что вызвало у него такой когнетивный дисонанс и я с ним полностью согласен, что ситуация в этом плане нездоровая. Никогда не соглашайтесь становиться номинальными генеральными директорами (пол страны малолеток и бомжей генеральные), это чистой воды мошенничество. Апайте пожалуйста, а то мало кто понимает.”

FacebookVKTwitterGoogle+LiveJournalPinterest
заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/monopoly-media-russia/

Про доверие масс и популизм

Я уже давно пришел к выводу, что кризис масс-медиа в том, что их роль как помощник в принятии решений в какую сторону тратить деньги в частности в отношении культурных продуктов, это кризис доверия.
Количество вранья и ангажированности медиа в контексте советского тотального контроля СМИ и нынешней ситуации гос-монополии на СМИ приводит к тому, что медиа теряют свою функцию рычага продаж для музыкантов, писателей и так далее.
Екатерина Шульман очень хорошо рассказывает про доверие и СМИ в свежей лекции:

FacebookVKTwitterGoogle+LiveJournalPinterest
заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d1%81%d1%81-%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%bf%d1%83%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%bc/

В нижегородской области разрушен индуистский центр

Сегодня поступили довольно жуткие новости, что 12 августа в нижегородской глубинке были разрушены постройки духовной общины ведической культуры ДИВЬЯ ЛОКА.

Официальный прес-релиз сообщества таков:

“В Нижегородской глубинке 12 августа был разгромлен индуистский монастырь Дивья-Лока, который преследовался местными властями при поддержке православных антикультистов и официальных СМИ.
Ранее эта религиозная организация систематически подвергалась очернению в местной прессе и на телевидении. В течение ряда лет российским последователям движения Санатана Дхарма приписывались всевозможные пороки и преступления с целью формирования негативного отношения общества. Однако, желаемого результата до сих пор антирелигиозная кампания не принесла. Вероятно поэтому влиятельными противниками религиозной свободы был избран пользующийся сегодня популярностью “силовой метод борьбы”, заранее оправданный соответствующим “решением суда”.
Большая группа людей, состоящих из представителей полиции, официальных должностных лиц местного ГУВД, судебных приставов, журналистов телевизионных каналов прибыли в индуистский монастырь в 7 часов утра. Выстроенные верующими своими руками храмы были снесены с помощью бульдозеров
В связи с погромом монастыря члены религиозной общины опубликовали открытое письмо к президенту России В.В. Путину, губернатору Нижегородской области В.П. Шанцеву и уполномоченному по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой. В обращении верующие напоминают, что ” местная администрация дала письменное разрешение на регистрацию этих сооружений”, тогда как “уголовное дело и снос храмов – это явная дискриминация по религиозному признаку со стороны органов государственной власти, разрушение культовых зданий также оскорбляет религиозные чувства верующих и является незаконным”.”

Как ломали храм:

Интерьвью с специалистом в вопрос религии в России на эту тему:

В локальных СМИ информационное давление сообщества проходило в таком вот ключе:

Фильм про центр ДИВЬЯ ЛОКА

FacebookVKTwitterGoogle+LiveJournalPinterest
заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/divya-loka-russia/

Краудфандинг и независимость

Глянул серию проекта Луиса Си Кея “Хорас Энд Пит”.

Дядя замутил серьезный такой театральный сериал для публикации на своём сайте!
Бюджет там не супер-пупер, но он стопудово ощутим для одного лица! Набор актеров потрясающий и играют они в лучшем стиле драматического театра американского разлива. Темы вечные перемешаны с актуальными. Они вовсю обсуждают избирательные кампании Трампа и Клинтон, к примеру.
И вот я подумал. Краудфандинг. Это метод собрать стартовый капитал для запуска некоторого культурного бизнеса. Ввиду осложнения экономического климата музыкальные лейблы уже не сильно хотят рисковать начальной ссудой для запуска альбомного цикла. Поэтому музыканты обращаются к публике с целью сбора начальной суммы. Аманда Палмер так собрала 1 миллион долларов. Если она со своим проектом будет успешна не только с художественной стороны, то в дальнейшем прибыль ей сможет приносить культурный продукт сделанный на базе этого миллиона стартового капитала. Если денег будет хватать, то она вполне может быть независима от публики и вкладывать в последующие проекты средства из бюджета своей фирмы.
Но это в случае, когда есть инфраструктура по доставке культурного продукта широкой аудитории и сбору средств за продажу этого самого продукта. Проект может быть хитовых и принести автору миллионы.
То есть это совсем не аналог былых времён , когда артисты жили за счёт меценатов . Тогда артист вечно зависел от вкусов и настроения благодетеля. Шансов сделать массовый продукт потребления и построить независимую компанию было невозможно.
А сегодня Луис Си Кей может снимать на свои средства целый сериал и продавать первую серию за $5, вторую за $2 и серии 3-10 за $3 доллара. Уверен, что шансы получить прибыль от такого умного и глубокого сериала у него есть даже без заказа телеканалов на покупку проекта.

FacebookVKTwitterGoogle+LiveJournalPinterest
заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%83%d0%b4%d1%84%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b3-%d0%b8-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c/

Краудфандинг и независимость

Глянул серию проекта Луиса Си Кея “Хорас Энди Пит”.

Дядя замутил серьезный такой театральный сериал для публикации на своём сайте!
Бюджет там не супер-пупер, но он стопудово ощутим для одного лица! Набор актеров потрясающий и играют они в лучшем стиле драматического театра американского разлива. Темы вечные перемешаны с актуальными. Они вовсю обсуждают избирательные кампании Трампа и Клинтон, к примеру.
И вот я подумал. Краудфандинг. Это метод собрать стартовый капитал для запуска некоторого культурного бизнеса. Ввиду осложнения экономического климата музыкальные лейблы уже не сильно хотят рисковать начальной ссудой для запуска альбомного цикла. Поэтому музыканты обращаются к публике с целью сбора начальной суммы. Аманда Палмер так собрала 1 миллион долларов. Если она со своим проектом будет успешна не только с художественной стороны, то в дальнейшем прибыль ей сможет приносить культурный продукт сделанный на базе этого миллиона стартового капитала. Если денег будет хватать, то она вполне может быть независима от публики и вкладывать в последующие проекты средства из бюджета своей фирмы.
Но это в случае, когда есть инфраструктура по доставке культурного продукта широкой аудитории и сбору средств за продажу этого самого продукта. Проект может быть хитовых и принести автору миллионы.
То есть это совсем не аналог былых времён , когда артисты жили за счёт меценатов . Тогда артист вечно зависел от вкусов и настроения благодетеля. Шансов сделать массовый продукт потребления и построить независимую компанию было невозможно.
А сегодня Луис Си Кей может снимать на свои средства целый сериал и продавать первую серию за $5, вторую за $2 и серии 3-10 за $3 доллара. Уверен, что шансы получить прибыль от такого умного и глубокого сериала у него есть даже без заказа телеканалов на покупку проекта.

FacebookVKTwitterGoogle+LiveJournalPinterest
заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%83%d0%b4%d1%84%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b3-%d0%b8-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c/

Этика, общество и культура

Андрей Архангельский разразился программной статьей на тему этики и общества.
В ней озвучено много чего важно.
В том числе про пустоту в том месте, где находятся ценности. Не общечеловеческие, а ценности конкретного сообщества людей.
Про пустоту в том месте, где некоторые ставят разные вещи вроде “секс, наркотики, рок-н-ролл” или “все, что тебе нужно – это любовь”.
Я в свое время очень жадно впился в этику предлагаемую песнями новых героев. И хотя песни Бориса Гребенщикова были очень прозрачны, а песни Шевчука слишком громогласны я находил в них много общего и достраивал свою этику, основы которой были заложены книгами вроде книг Ремарка.

Если быть откровенным, то и стремление писать песни для меня это была попытка играть ту роль музыканта-автора, которая была для меня важна при впитывании песен классики рока и русского андеграунда. А контекст сегодняшней андеграундной сцены с выступлениями вечерами в барах и кафе для уставших офисных работников ищущих пресловутое хорошее настроение не оставляет места для трибуна и трубадура. И как ни вертись, невольно принимаешь форму сатира, шута… И если пытаешься говорить о серьезном и насущном, то через какую-то нелепую маску на самом деле неуместного юмора.

Очень любопытно, что даже тем, кто вроде бы занимает место тех, чья работа вырабатывать эту самую этику как поп-артисты, отказывают в такой роли! Потрясающие трансформации человеческого восприятия.

Вот цитата из статьи Архангельского:

«Главный вопрос этики – хорошо ли сыру в пакетике?» – острят российские интеллектуалы. Решение этого вопроса с помощью ницшеанской формулы по ту сторону – то есть за пределами как авторитарной, так и гуманистической этики, – на самом деле попытка укрыться от решения за очередным интеллектуальным бахвальством. Подобные иллюзии рассеиваются, как правило, с первым ударом штурмовика в вашу дверь. Прежде чем высмеивать или отрицать буржуазную этику, нужно вообще-то ее создать. Прежде чем критиковать общество потребления, его нужно иметь.
Это еще один парадокс постсоветской жизни: можно ли перейти в ХХI век, не выучив основных уроков ХХ века? Не пережив опыта экзистенциализма, психоанализа, не осознав нового одиночества человека, его заброшенности в мир – можно ли садиться за руль современности?

Вся статья: http://carnegie.ru/commentary/2016/07/05/ru-63999/j2r4

Вот еще актуальное высказывание героя молодежи разных времен – к сожалению, довольно расплывчатое.

молодая поросль высказывается вот так:

Есть более внятные высказывания:

и только последнее видео оставляет надежду на исправление ситуации в культуре на русском языке

FacebookVKTwitterGoogle+LiveJournalPinterest
заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/etika-russia/

Реакция людей искусства Англии на референдум о выходе UK из EU

В Фейсбуке я видел большой пост Питера Гэбриэла накануне реферндума. Он призывал не быть идиотами и оставаться в Европейском Союзе. Это будущее – объединение на основе Европы. Экономически и культурно это движение вперед.

Однако, с маленьким перевесом британцы решили выйти из Евросоюза.
Сегодня последовала реакция музыкантов и других творческих людей. Благо нынче нет нужды их всех обзванивать, у каждого есть профили в Твиттере и Фейсбуке, свои сайты.

Сегодня NME собрал некоторые высказывания на эту тему:

Джонни Марр, участник легендарных THE SMITHS, твитнул: “Никогда я еще не был более счастливым принадлежать меньшинству”. В добавок он написал: “Никто никогда не говорил, что большинство знает, что делает. Что дает нам еще больше повода держаться друг за друга.”

Эд Симмонс из THE CHEMICHAL BROTHERS написал: “Не могу поверить, полон печали, испуган и зол… не могу принять это.” И добавил:” Невероятные сцены глупцов кричащих о победе, когда их сбережения, пенсии и собственность исчезли. Идиоты.”

Дж К Роулинг, автор Гэрри Поттера, написала: “Я не думаю, что когда-либо мечтала больше о волшебстве. Теперь Шотландия захочет независимости. Наследние Кэмерона будет расщепление двух союзов. Ни в том, ни в другом не было нужды.”

Вокалист группы BELLE & SEBASTIAN Стюарт Мурдок сказал:” Печально, печально, печально. Европа, не думаю, что люди Шотландии будут долгое время вдали от тебя. Может быть, это новое начало.”

Лилли Аллен сказала: “Ну, что, дети миллениума. Мы круто-круто попали.”

Дэймон Албарн заявил со сцены фестиваля Гластонбери: “Нас прокинула демократия.”

Том Йорк призывает к новому референдуму, который бы отменил выход Британии из Евросоюза.

Были и артисты принадлежащие к большинству – вокалист THE WHO Роджер Долтри, вокалист IRON MAIDEN Брюс Дикинсон, Шер.

brexit peter gabriel

FacebookVKTwitterGoogle+LiveJournalPinterest
заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/%d1%80%d0%b5%d0%b0%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%bb%d1%8e%d0%b4%d0%b5%d0%b9-%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%81%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0-%d0%b0%d0%bd%d0%b3%d0%bb%d0%b8%d0%b8-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%b5%d1%84/

В чем причина застоя в музыкальной индустрии России

За последние 25 лет в России в том, что касается музыкальной индустрии, мало что сдвинулось с места. Это если смотреть пристальнее. Был короткий промежуток в 90е годы, когда лэйблы вкладывались в новых артистов и медиа помогали широкой общественности узнавать новые имена.
Но это быстро закончилось.
В Беларуси ситуация еще хуже, если в этом можно поверить. Там мы как-то на круглом столе обсуждали почему радио не работает на артиста. Почему нет понятной и сулящей прибыль схемы работы с новым музыкальным материалом. На том круглом столе прозвучал тезис – “Хорошая песня найдет себе дорогу!”.
Однако, как мы слышим от многих даже уже супер-известных артистов, новые песни не нужны даже в исполнении и авторстве всем известных аксакалов.
Вопрос ПОЧЕМУ ТАК? то и дело начинает терзать и хочется найти ответ.
Я сам уже 12 лет как пристально исследую музыкальный рынок СНГ и пришел к тому же выводу, что и уважаемый профессор Лорен Грэхем в этом свежем видео с экономического форума 2016.
Без критических изменений в обществе изобретения не превратятся в инновации, а песни не превратятся в успешные карьеры. И в том, и в том случае речь идет об идее, которая в сложившихся обстоятельствах не имеют рыночного веса. Ибо нет рынка такого, который бы делал ставку на идею. Есть рынок со ставкой на силу и контроль шлагбаума. Отсюда – застой.

Музыкальный продюсер сумевший довести до сведения широких масс таких артистов как Мумий Троль и Земфира ЛЕОНИД БУРЛАКОВ пишет в своем Фейсбуке следующее:

Screen Shot 2016-06-19 at 12.06.43

FacebookVKTwitterGoogle+LiveJournalPinterest
заметка изначально появилась тут: http://www.atmoravi.ru/blog/why-russian-music-industry-is-so/