Tags: свобода прессы

Культура на бюджете — рекламный отдел власти

Смотрю я на состояние СМИ в автократиях и делаю вывод: в условиях такой «конкуренции», когда власть может вкладывать бешеные деньги в СМИ, не заботясь об убыточности, никакие независимые газеты, журналы, радио и телеканалы выжить не смогут.
В своей книге «Ноу Лого» Наоми Кляйн описывала поедание мира уникальных кафе и магазинов сетевыми монстрами вроде Старбакса. Как сети ради стратегии предлагают хозяевам помещений двойную аренду лишь бы вытолкать уникальное кафе жившее на своих 50 квадратах уже не один десяток лет. И Старбакс может себе позволить убыток ради того, чтобы еще одна вывеска с их логотипом висела и в этом районе.
Компания CLEAR CHANNEL по той же модели и с помощью Била Клинтона подписавшего закон разрешающий еще большую консолидацию медиа скупила огромную долю радио-станций по всей территории США. Что бьет не только по разнообразию культуры в разных уголках огромной страны, но и сильно осложняет жизнь музыкантов и лэйблов, которым всё сложнее использовать радио для донесения своей музыки до сведения миллионов слушателей. Консолидация и централизация власти в одних руках это всегда плохо для развитого общества.
Но Старбакс не выращивает кофе и Клиар Ченнел не производит музыки.
Что мы имеем в РФ и Беларуси. Государство держит на бюджете образовательные учреждения — инкубаторы певцов и сочинителей песен. Государство держит на бюджете радио, газеты, ТВ и даже концертные площадки. По сути это полный производственный цикл культурных продуктов, которые призваны укреплять образ власти и заглушать сомнения.
Никакое. независимое производство ни музыки, ни кино не способно конкурировать с гос-сектором в РФ и Беларуси. Население всегда в том, что касается культуры, выберет то, что дешевле, а лучше — бесплатно. И здесь всегда побеждает тот, кто ставит перед собой задачи захватить внимание широких масс и имеет для этого ресурс.
Музыка и кино это традиционно сфера высоких рисков, если говорить об экономике.
Когда государство тратит такие средства на культуру, то ни о каком развитии этой самой культуры говорить не приходится. Получается, что вся цепочка «институт культуры — дворец культуры — гос-радио — народный артист» это рекламный отдел власти. А реклама ставит перед собой совершенно четкие задачи. Далекие от художественных.

Работников культуры встроенных в государство стоит так и рассматривать — как работников корпорации прикладывающих усилия по укреплению узнавания брэнда государства в мозгах народа.

И в России у людей сложилось впечатление, что в этом и есть задача искусства — брать на себя роль рекламщика действий власти. Отсюда и непонимание как может Макаревич говорить что-то против, отвергая комфортную стратегию корпоративной этики публичного человека в авторитарном государстве.

Всякий любитель искусства должен понимать, что пока существуют гос-бюджеты такого масштаба в культурной сфере, культура будет нищенствовать и пресмыкаться.
Началом реформ должно стать полное уничтожение государственных медиа-структур и гос-учебных заведений.
Иначе бараны будут продолжат производить баранов. И бараны будут создавать блеяние самого низкого качества для бесплатного поглощения баранами.

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

стоимость живой информации

Легко жонглировать словами «геополитика», «государство», «демократия» и «воля народа».
А делать независимый от политической воли власти телеканал делать сложно. Не потому, что это требует услуг не просто талантливых, но и профессиональных людей, которые справедливо хотят получать за свою работу адекватную оплату.
А потому, что никакие коммерческие схемы для медиа не могут работать там, где конкуренция сильно ослаблена гигантской долей СМИ под контролем власти, которые готовы дуть в любую дудку присланную из логова людоедов.
Я лично считаю, что демократия возможна лишь там, где у населения есть доступ к разным точкам зрения и к информации без навязчивой аналитики. Без заведомо эмоциональной популистской подачи.
Пусть будут у правительства какие-то органы печати, какие-то телеканалы, но их бюджет должен быть максимально низким. Сегодня появились цифры про бюджет Дождя. Так вот я считаю, что стоит вычислить как эти суммы соотносятся с общими показателями экономики в РФ и законодательно запретить тратить на СМИ денег больше, чем тратит Дождь.

Вот что озвучивает Винокуров:

«Бюджет, который нам теперь нужен, составляет 20,6 млн. рублей в месяц. Меньше, кажется, уже совсем нельзя.
Примерная структура: Salary = 10,3 млн руб, Social tax = 2,9 млн, Production and Distribution = 2,6 млн, Sales and Marketing = 1,7 млн, Administrative = 3,1 млн руб.
Теперь мы не платим Триколору, сильно сократили зарплаты сотрудников.

Много это или мало? Известно, что бюджет телеканала Russia Today в 2013 году составлял 11,2 млрд. рублей (933 млн. руб. в месяц), бюджет Общественного телевидения России 1,5 млрд рублей (125 млн. рублей в месяц), а наши коллеги РБК, скорее всего, потратили в 2013 году что-то около 900 млн. или 75 млн руб в месяц (готов исправить здесь, если ошибся).

Готов ответить на вопросы, если что-то еще про нас интересно узнать.

P.S. Может быть это кому-то важно — оплата труда генерального директора телеканала 14,4 тыс. рублей в месяц.
Арендная ставка на Красном Октябре у нас всегда была и остается»

Сколько тратит на транслирующие политику (читай пропаганду) СМИ госбюджет Российской Федерации?

«Суммарная господдержка проправительственных СМИ в России достигла 48,65 миллиардов рублей в год ($1,6 млрд.).

В число получающих бюджетные деньги в России попали: ВГТРК (19,1 млрд. руб), Russia Today (11 млрд. руб), Голос России (4,4 млрд. руб), Российская газета (3,95 млрд. руб), РИА Новости (2,9 млрд. руб), 1 Канал, НТВ, ТК “Петербург” (5 млрд. руб), Общественное телевидение (1,2 млрд. руб), ИТАР-ТАСС (1,1 млрд. руб). На втором месте Китай.

Телеканал Russia Today занял первое место в мире по величине государственных затрат на одного сотрудника, которые составили 183 000 долларов на человека. По этому показателю лживый и пропагандонский телеканал дезинформации и прокремлевской пропаганды Russia Today обошел все крупнейшие мировые СМИ. Всё финансирование новостного многоязычного, включая русский язык, телеканала Euronews составляет лишь 15 миллионов евро в год. В то время как только на телеканал Russia Today правительство России выделяет в 20 раз больше – 275 миллионов евро в год.» источник
smi_media_rf

А вот КАК они делают свою работу:

Поделиться ссылкой:

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Редкий по силе текст Кашина в «Свободной прессе»

«…Иногда кажется, что у нас вообще все живут только за счет самообмана — больше просто не на что опереться.

А если без самообмана, то вообще-то стоит наконец забыть почерпнутые в каких-то американских фильмах термины типа «налогоплательщики» или «избиратели» — власть в России никак не связана ни с теми, ни с другими. Голоса избирателей в новейшей, то есть после 1991 года, истории нашей страны никогда не влияли на сменяемость власти, она остается несменяемой с той самой минуты, когда Борис Ельцин стал председателем верховного совета РСФСР. Деньги — государство у нас главный бизнесмен, оно само добывает нефть и торгует ею (и газом, и электричеством, и авиабилетами, и железной дорогой, и вообще всем), а те тринадцать процентов, которые вычитают у вас из зарплаты — это им на семечки. Приятно чувствовать себя налогоплательщиками, которые содержат Путина, но на самом деле это Путин содержит так называемых налогоплательщиков, потому что государство у нас самый крупный работодатель, а если без формальностей — то и единственный. То, что они сами решают за граждан, каким будет результат выборов, и то, что они сами решают, сколько миллиардов дать Януковичу — это именно что следствие одной простой вещи: Россия принадлежит им. Это их деньги, и это их государство, и бесполезно даже спрашивать, законно это или нет, потому что закон тоже принадлежит им, если без самообмана.»

Весь текст тут: http://svpressa.ru/society/article/79345/

Очень важно то и дело останавливаться и проверять плотность самообмана. Уж очень мы привыкли себя кормить ложными враками про свое настоящее. Мне лично помогают психотерапия, психоанализ и медитация. Химия вроде алкоголя только ухудшает положение.

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Олимпийские игры? Спасибо, не надо.

Я приехал в Мюнхен погостить 6го ноября. Сразу увидел на улицах, благо здесь наружной рекламы почти нет, плакаты призывающие голосовать за или против зимних олимпийских игр в 2022м году.
В Мюнхене на улицах кроме рекламы политических событий и культурных почти ничего нет. Никаких растяжек и никаких биллбоардов. Логично: улицы они общегородские и отпиливать у публичного пространства кусок ради привлечения лишь сегмента целевой аудитории неверно. Уличное пространство должно быть свободно от рекламы и использоваться для оповещения населения о главных событиях — выборах управления налоговыми сборами и внешней политики государства/города.
Так вот. Про олимпиаду. Сегодня 10 ноября произошло голосование жителей Мюнхена на эту тему. И большинство сказало «Нет».
Аргументы всё те же: ненужные растраты и кучи мусора. В Мюнхене есть проблемы, но привлечением туристов и спортсменов их не решить.
http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/blickpunkt-sport/olympiabewerbung-muenchen-2022-buergerentscheid-100.html

20131110-232719.jpg

20131110-232729.jpg

Если бы вас спросили хотите ли вы Олимпиаду в городе, где сейчас проживаете, что бы вы сказали? Нужна ли олимпиада городу Сочи?

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Бизнес наоборот

Сегодня на Кольте появилась блестящая статья анализирующая рынок медиа в РФ. Блестящая она еще и потому, что сходится с моими собственными выводами :) ну вы понимаете :)
Но не без оснований!
В статье речь идет о новостных каналах и их борьбу за выживание. Автор — Андрей Мирошниченко — анализирует действия LifeNews и Дождя и заключает, что «честная» модель продажи качественного новостного контента проигрывает другой модели. И в сложившейся ситуации в России и том, как тут все устроено, побеждает всегда не тот у кого оригинальная мысль, а у кого мотыга крепче и смазана ядом кураре.

«Классическая бизнес-модель медиа предполагает продажу контента аудитории — а затем продажу аудитории рекламодателю. В наших условиях обе части этой модели имеют извращенный вид.
Продажа контента превращается в продажу способа навязать этот контент массам. Естественно, платит за процедуру не публика, а те, кто в процедуре заинтересован (то есть публика-то все равно платит — опосредованно: через налоги, через процент рекламных расходов в цене продукции, но это скрытая оплата). Плательщиком за такую «доставку» контента оказывается не потребитель информации «снизу» (как раньше), а консолидированный поставщик информации «сверху» — власть, корпорации.»

Как вы понимаете все это автоматически сказывается на том, что происходит с поп-музыкой потому, что поп-музыка может появляться и развиваться только с вовлечением масс. Тысяч и тысяч. Причем в разных-разных городах. Это необходимые условия развития рабочего музыкального поп-проекта.

На сегодняшний день масс-медиа могут выживать только по модели LifeNews — продавать свои умения тем, кто может платить, а это только власть в случае с крупными масс-медиа. Дальше — через покрытие свое навязываешь определенные вещи выгодные тому, кто платит. Тут еще сказывается отсутствие некоей профессиональной журналистской (и человеческой) этики —  основой чего является называемое английским словом INTEGRITY , то есть приверженность своим внутренним идеалам, ценностям. Тут нас учат, что бизнес это когда ты готов за деньги что угодно, отстраняясь…

 

В поп-музыке модель продажи аудитории выглядит так: гипотетический Игорь Крутой владеет медиа-каналами и выходом на них, как результат того, что оказался в нужное время в нужном месте. Он принимает у себя всех желающих попасть во внимание миллионов. За ввод артиста в зону этого внимания он берет серьезные бабки.

Никто потом музыку этих «артистов» покупать не будет. Потому, что музыка это такое прикрытие. На самом деле продавать они потом будут свою причастность к деньгами или власти, что в случае СНГ одно и то же.

Народ посещая концерты приходит не музыку слушать (поэтому и качество концертов нигде толком не обсуждается), а смотреть на жителей Олимпа.

Это такое гигантское разводилово уничтожающее восприятие людей. Аналитический аппарат разрушен. Произошла (и началась еще в СССР) гигантская подмена одного на другое. Один из симптомов это когда музыкантов первом делом спрашивают «А где ты учился музыке?». Как будто это играет какую-то роль! Но человеку не способному оценить музыку самостоятельно, не имеющему смелости произвести и высказать оценку, так проще — если учился, значит имеешь право играть. А талант вещь условная.

Отсюда и эти идиотские звания — «Народный артист». Это вообще что? На мой взгляд это форма унижения тех людей, которые тупы настолько, чтобы принимать эти звания и потом ими кичиться…. Ну и унижение публики, которая скорее пойдет на «народного», чем на «неуча».

«Истоки проблем и успехов медиабизнеса — не в бизнесе, а в политике.»

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

ГОСПОДИН ХОРОШИЙ – лучшее

Уже пару месяцев по понедельникам на Дожде выходит вечерняя юмористическая программа ГОСПОДИН ХОРОШИЙ – это такой выросший из пеленок “Гражданин Поэт”. Местами очень даже метко удаются. И даже как-то круче становится все там.

Вася Обломов там наполняет рубрику “ЛОМКИ ВАСИ ОБЛОМОВА”. Вот два его ролика отличнейших :

К ЛЕСУ ЗАДОМ (на тему штрафов за прогулки в лесу)

ИДЕТ ЕГЭ, КАЧАЕТСЯ (на тему утечки материалов единого экзамена в сеть)

КОМАРИНАЯ ПЕСНЯ (на тему Селигера и тамошних сборищ)

и самый убийственный ролик из рубрики “АнтиНарод” ОТВАЛ МОЗГОВ (на тему эмиграции Гуриева)

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Соотношение порнографии и сексуальных преступлений

Игорь Кон был крупным ученым занимавшимся проблемами сексуальности в СССР и России чуть ли в одиночестве. У него вышло несколько книг и статей. Рекомендую книгу “Лунный свет”. Сейчас же приведу его заметку про порнографию в Японии и про то, как полное снятие запрета на порно привело к резкому снижению там уровня преступности на сексуальной почве:

Чтобы понять, как распространение порнографии (на научном языке – сексуально-откровенные материалы) влияет на преступность, авторы проанализировали официальную японскую статистику за 23 года, с 1972 по 1995 год.

До 1972 г. любые открыто-сексуальные материалы были в Японии строго запрещены. Знаменитый американский сексолог Джон Мани рассказывал мне, что японская таможня конфисковала у него даже слайды, которые он вез для

иллюстрации своих лекций, их вернули только после вмешательства пригласившего Мани университета. Затем все эти запреты отменили, практически даже без возрастных ограничений, существующих в большинстве западных стран.

Это привело к резкому росту производства и потребления порнографии, в том числе насильственной. В Японии ежегодно производится около 14.000 “взрослых” видиков, по сравнению с 2500 в США. Приблизительно 50% японских школьников и 20% школьниц средних и старших классов регулярно читают “порнокомиксы”.

Как повлияло это на статистику сексуальных преступлений?

Количество изнасилований с 1972 по 1995 г. снизилось втрое. Особенно сильно уменьшилось число групповых изнасилований и изнасилований, совершенных подростками. В 1972 г. подростки совершили 33 % всех изнасилований, а в 1995 – только 18%. Заметно снизилось и число всех других сексуальных преступлений, а доля подростков среди преступников упала аж на 85%. Количество сексуальных покушений на девочек моложе 13 лет уменьшилось вдвое, с 8.3% до 4%. Количество несексуальных насильственных преступлений за . эти годы также снизилось (по убийствам на 40%, по нападениям – на 60%), однако возрастные параметры этой преступности (возраст преступника и возраст жертвы) не изменились.

Эта картина очень похожа на то, что произошло после легализации порнографии в других странах – Дании, Швеции и ФРГ. Ничего удивительного в этом нет. Большинство исследователей во всех странах нашли, что сексуальные преступления чаще совершают мужчины, воспитанные в консервативной, сексуально-репрессивной среде, в духе строгой религиозной морали. Теоретическую интерпретацию этого вы найдете в моей статье “Надо ли бояться порнографии?” на этом сайте и в моих книгах “Социологическая психология” и “Вкус запретного плода”..

Разумеется, не следует думать, что легализация порнографии – панацея от сексуальных преступлений. Надо учитывать как особенности традиционной японской сексуальной культуры, так и многие другие факторы, включая то, что японские дети много времени проводят в семье, под контролем матерей, а в школе получают нормальное сексуальное образование.

Но думать, как Госдума и российские газеты, что запреты на эротические материалы и на сексуальное просвещение подростков будут иметь положительный эффект, еще глупее.

Источник – сайт Кона

Запись опубликована Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Мафиозное государство – книга журналиста GUARDIAN

Screen Shot 2013-04-11 at 10.37.14 AM

Описание книги:

В 2007 Люк Хардинг прибыл в Москву, когда получил пост корреспондента для британской газеты GUARDIAN (Хранитель). Через пару месяцев таинственные агенты русской службы безопасности ФСБ – наследники КГБ – вломились в его квартиру. Он обнаружил себя окруженным мужчинами в куртках из дешевой кожи, в доме напичканной прослушкой, его даже затащили в Лефортово знаменитую тюрьму КГБ.

Это вмешательство было началом из ряда вон выходящей психологической войны против журналиста и его семьи. Шпионы Владимира Путина использовали тактические приемы разработанные КГБ и доведенные до совершенства в 70е немецкой Штази, тайной службой ГДР. Эта бесцпредентная кампания взорвалась когда, Кремль выслал Хардинга из Москвы – впервые западный журналист был выслан из России со времен холодной войны.

“Мафиозное государство: Как один единственный репортер стал врагом жестокой новой России” – это великолепное и полное интриги отражение коварных методов используемых возрождающимся Кремлем против так называемых “врагов” – работников защиты прав человека, западных дипломатов, журналистов и оппозиционых активистов. Книга включает неопубликованные материалы из конфиденциальных сообщений американских дипломатических каналов, ставшими известными через ВикиЛикс, которые описывают Россию как “виртуальное мафиозное государство”.

Хардинг дает уникальный, личный и неотразимый портрет сегодняшней России через двадцать лет после окончания коммунизма, который читается как шпионский триллер.

КУПИТЬ книгу на сайте GUARDIAN.Co.UK

Запись опубликована Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Медобследование как фильтр

Сегодня Юрий Сапрыкин в своем Фэйсбуке поделился ссылкой на примечательную статью на сайте polit.ru
В ней есть такой абзац:

Поймите, если говорить откровенно, то реально страной управляют сумасшедшие. Вот я зашел на сайт Общественной палаты России, нашел фамилию Пожигайло, открыл страничку – там написано: дежурный по палате. Что к этому можно добавить?

Но я сейчас делаю совершенно серьезное и ответственное заявление. И в будущем, когда мы будем продумывать проект какой-то новой конституции, одним из пунктов, который будет, видимо, обязательным, станет гласное, публичное медицинское освидетельствование тех, кто претендует на то, чтобы занимать высшие государственные посты. К сожалению, это слишком серьезно, чтобы этим можно было шутить. Есть очень много людей, ментальность которых можно определить как «пограничное состояние».

Читайте всё интервью с политологом Владимиром Пастуховым

Конечно, всегда встает вопрос о системе ценностей и критериев оценки здоровья человека. Всегда же есть вероятность того, что за точку отсчета возьмут снова страницы Ветхого Завета.

Ошо не раз рассказывал притчу, в которой было про большинство и состояние психического здоровья:

Было однажды довольно счастливое королевство с мудрым королем и довольными подданными. До тех пор пока вода в королевстве не заразилась чем-то, что стало причиной бешенства у всего населения. Только колодец в замке короля был с чистой незараженной водой.
Охваченный безумием народ довольно быстро выразил свое безумное общественное мнение, что король и жители его замка сумасшедшие. Отдельные одаренные безумцы стали призывать сбросить сумасшедшего короля, чтобы он не позорил народ. Замок обступили толпы и стали требовать немедленной отставки слетевшего с колес правителя.

Король обратился за советом к своему министру. “Что делать?” Спросил он. “Выпей бешеной водички! Стань одним из них и ты сохранишь власть!” Ответил министр.
И король, как пишет Ерофеев, немедленно выпил.

Толпа зараженных крейзой подданных, увидя короля вышедшего на балкон своего замка и двинувшего пару фраз, признала в нем своего и возрадовалась.
Конец.

Очевидно, что такое королевство будет яростно подавлять всякие ростки ясного разума в своих детях – усердно вливая в них отравленные напитки, называя это обычаями предков.

Чтобы поставить точку в этом кошмаре нужно четкое намерение довольно крепкого круга индивидуальностей посвятивших ощутимый отрезок времени собственному исцелению и решивших покончить с безумием выдающим себя за национальную идею.

Запись опубликована Атморави: личный блог. You can comment here or there.