Tags: феминизм

Осторожно, лифчик! Про риски заболевания раком груди

Статья портала INQUISITR:

Твой бюстгалтер вероятно убивает тебя

Согласно исследованиям антропологов Сидней Росс Сингера и Сомы Грисмайер ношение бюстгальтера блокирует движение лимфатической жидкости, удерживая тем самым токсины в груди. Ученые проводят сравнение с опухлостью ступней и икр во время длинных перелётов — без циркуляции крови лимфатическая жидкость оседает в нижней части организма.

Сингер и Грисмайер в своей книге «Одет быть убитым: связь между раком груди и лифчиком» говорят, что ношение лифчика более 12 часов в сутки драматически повышает риск заболевания раком груди. Шансы заиметь рак груди для женщины не снимающей лифчик круглосуточно в 125 раз выше, чем для женщины никогда не надевающей бюстгальтер. Те, кто спит в нем имеют 75% шанс заполучить рак груди рано или поздно.

Исследования университета Гарварда 1991 года показало, что среди носящих бюстгалтер женщин случаев рака груди намного более часты, чем среди женщин никогда не надевающих бюстгальтер.

Даже снижение времени ношения тугих лифчиков может влиять на возникновение рака. Женщины носящие лифчик более 12 часов в сути, но не спящие в них, имеют шансы один к семи обретения рака. Если же носить лифчик меньше 12 часов в сутки, то шансы становятся намного ниже — 1 к 152м! Если совсем не носить бюстгальтер, то риски еще ниже — 1 к 168. Акушерка Лиза Гольдштейн рекомендует снимать лифчик сразу по возвращении домой и массажировать ткани, которые были сдавлены, позволяя лимфатическим жидкостям течь как следует.

Кроме этого есть данные, что кормление грудью снижает на 50% риск заболевания раком груди.

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Феминизм и испорченный телефон

Денис Бояринов записал эпохальный в чем-то разговор с Анной Наринской. В тексте особо важная для меня часть — про то, как мимо общественного сознания в СНГ пролетели целые эпохи развития человеческой мысли и сознания.

Мне кажется, что в СНГ в результате десятилетий гнета единомыслия у людей потеряно всякое доверие публичному слову, поэтому общественный дискурс обречен на смерть, а поп-культура адаптировалась к этому в том смысле, что она отказывается делать хоть какие-то высказывания на важные вопросы, чтобы оставаться в поле зрения хотя бы как отвлекающий элемент (вытесняющий вау-фактор по Пелевину). Нет предпосылок для развития индивидуального самосознания — в этой системе координат выжить независимо невозможно. Ну почти. Уж точно успеха ты не добьешься, если отрежешь свои патриархально-племенные корни…

Вобщем, текст: http://www.colta.ru/articles/specials/2038

«В принципе, совершенно консенсусный взгляд жителей Советского Союза выражен в фильме «Москва слезам не верит». Там сказана очень простая вещь: баба может зарабатывать сколько угодно, решать будет мужчина. Забавный факт, что этот фильм вышел в 80-м году, когда в США как раз был всплеск феминистской борьбы. И при этом ему дали «Оскар» — по мнению многих, он раскрывал сущность «другого», а говоря проще — повествовал о таинственной русской душе. Рейгану перед встречей с Горбачевым специально показывали эту ленту, чтобы он мог лучше понять своего заокеанского собеседника.

На смену советской власти пришел, выражаясь штампованно, но не то чтобы неправильно, капитализм с культом богатства. И — что в нашем случае важнее — культом успеха. У этого успеха очень быстро сформировался гендерный признак. Для мужчины успех означал быть богатым, для женщины — быть подругой богатого. Эта конфигурация сохранилась по сей день. Можно провести эксперимент и спросить у публики, кто такая Даша Жукова, — будьте уверены: ответ будет не «важный галерист и издатель», а «подруга Абрамовича».

читайте весь текст на Кольте

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Литература и физический женский оргазм

Очень интересный проект — тут такое современное искусство на грани с социологией и много чего еще.
Нью-йоркский фотограф Клэйтон Кубит посадил в кадре женщину за стол и предложил ей читать свою любимую книгу. Одновременно невидимый ассистент отвлекает героиню ролика от чтения вибратором, стараясь довести ее до оргазма.
Женщина продолжает читать пока может, а, достигнув этого самого оргазма, называет свое имя и название книги, как и в начале ролика. Занавес.

Цель проекта пролить больше света на конфликт, который то и дело возникает, между женской сексуальностью и «традиционной» культурой, которую во многом можно назвать патриархальной.

Ролики накатали с августа 2012 уже более 20 миллионов просмотров зрителями из 200 разных стран. Все можно смотреть тут: http://hystericalliterature.com

А вот пара из них:

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Укуси кормящую руку или театр на бюджете

Так сложилось, что всеми зданиями на территории СНГ в какой-то момент завладела кучка самозванцев, которые хитрыми манипуляциями с малограмотным народом поставили себя на место хозяина и распорядителя всей недвижимостью российской империи, включая все построенное в советское время. Эта «элита» сохраняющая вот позиции самыми нелицеприятными методами продолжает думать, что они «спасают родину» от опасности идущей от меньшинств. Причем в последнее время самый звериный оскал по мнению «элиты» имеет меньшинство «креаклов», то есть людей нашедших себя в творческих профессиях разного вида. Это меньшинство, которое отказывается петь под дудку мнимого единства и хочет красочной жизни, которая естественным образом пугает людей привыкших всё мерять армейскими и тюремными нормами.

Недвижимость это ключевой момент для культуры. Особенно в том случае, если вся общественная недвижимость находится в руках людей считающих себя «государством». В Беларуси такой человек один, в России их чуть больше. Возможно пропорционально количеству жителей.

Именно по причине такой большой доли общественной недвижимости находящейся в руках «могучей» кучки и становятся возможными «черные списки» по политическим мотивам. Механизм максимально прост: в Беларуси все большие площадки на бюджете «государства». Во-первых, это сразу снимает с каждого субъекта неподвижной культуры необходимость шевелиться. Им не надо выживать. Их кормят налоги граждан. А решают что эти граждане получат от всех этих театров/залов решают в Министерстве Культуры. Которое в свою очередь смотрит в рот лучезарному. Так можно запретить концерты Ляписа Трубецкого в Беларуси на крупных площадках (за редким исключением на балансе государства) и лишить не только слушателей праздника музыки, но и огромное количество людей работающих в концертной индустрии.
На коммерческие давить тоже несложно — достаточно прислать к ним туда любую гос-службу для «контроля». По этой схеме в Беларуси срывали концерты даже в клубах на 100 зрителей.
Приходили люди в серых костюмах и прозрачно намекали, что весь бизнес закончится, если концерт к будет отменен.

Теперь вот — Москва и Гоголь-центр.

Раньше артисты сидели тихо оттого, что их заработок на процентов 80 это корпоративы. И могу представить, что немалая часть этих как корпоративов, так и частных вечеринок работников этих организаций, сидят вместе с крысой на трубе. Высказываясь против, высказывая хотя бы озабоченность происходящим в стране артист рискует потерять налет задорного веселья, которое является необходимым атрибутом для востребованности на рынке частных концертов.

А теперь выясняется, что есть и формулировка «подобные лица не могут ассоциироваться с государственным учреждением культуры». Отлично. И решает это почему-то мэр города Москва. Как будто это его собственность! Как только рука поднимается писать «требую отменить»?

Но это всего лишь производное от того, что почти все заметные театры Москвы, которые все еще являются очагами культуры и даже поп-культуры, под контролем тех, кто ценит «единство» и «традиционные ценности».

Поэтому и с площадками такая проблема!
Во всех государствах, избежавших национализации недвижимости, театры вынуждены бороться за выживание и проявлять гибкость. Открывать двери новому. Реагировать на повестку дня. Поэтому в Твиттере можно найти эккаунты знаменитых концертных площадок Лондона и Нью-Йорка.
В Беларуси были попытки устроить концерт в крохотном гомельском театре — аренда была просто неподъемная. А так это потому, что управляют театральными помещениями не предприниматели, а чиновники, которые не умеют быть партнерами в бизнесе. И всегда боятся за свое место.

Я понимаю, что даже если дать выкупить помещения театров труппе или кому-то еще, то вряд ли там мгновенно все станет здоровым, свежим, молодежным и ориентированным на извлечение прибыли из светлого и вечного. Но хотя бы через пару поколений. Пока влияние государства настолько велико, культура будет в нескончаемой стагнации.

So I say:
«BITE THE HAND THAT FEEDS
ATTACK THE VEIN THAT BLEEDS
NOW ON MY BENDED KNEES
I BREAK THE BACK OF LOVE FOR YOU» Placebo

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Женщины выбрали бы вместо секса «время для себя» (исследование)

ХаффингтонПост продолжает радовать интересными и важными материалами. В этот раз он рассказал мне про результаты исследования проведенного Celestial Seasonings .

Это исследование опросило 500 женщин и 76% из них сообщили, что предпочли бы сексу «время для себя», если бы пришлось выбирать. Чему ХаффингтонПост не удивляется.

Исследование так же показало к мало у женщин остается «своего» времени. 42% опрошенных сказали, что в течении дня у них остается менее часа такого времени. Что звучит настораживающе так это то, что 75% женщин находят предлоги, чтобы выкроить хоть немного времени для себя — будь то ложное недомогание или несуществующие планы. Так женщины стараются организовать себе хоть немного свободного пространства. Печально то, что женщинам нелегко дается выведение себя на первый план, и мы все должны как-то это менять.

ХаффингтонПост призывает находить хотя бы 20 минут в день для одиночества — будь то любимый сериал, распитие чая/кофе или медитация — но эти 20 минут только для себя необходимы. И не нужно чувствовать себя виноватой.

Одна из авторов этого блога Кристина Норман в 2011 написала: «Почему я готова пожертвовать свое спокойствие и баланс ради спокойствия и баланса кого-то другого? Почему риск того, что меня воспримут как эгоистку, делает для меня приемлемым лишение себя того, в чем нуждаюсь?» Она рекомендует вернуть себя в список важных дел и сделать свое самочувствие первоочередным.

Будем надеяться, что и для секса, и для одиночества найдется время в списке самых важных вещей каждой женщины.

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Шинед О’Коннор написала открытое письмо Майли Сайрус

В своем интервью для журнала ROLLING STONE Майли сказала, что WRECKING BALL видео появилось отчасти благодаря видео Шинед ОКоннор «Nothing Compares 2 U» (песня Принса, кстати говоря).

И, как вы понимаете, журналисты музыкальной прессы стали названивать Шинед ОКоннор, чтобы заполучить ее комментарий. В результате Шинед написала открытое письмо, обращаясь к Майли:

«… у тебя достаточно таланта, так что нет нужды позволять музыкальному бизнесу делать из себя проститутку. Не позволяй им себя одурачить. Не думай ни на секунду, что хоть кто-то из них хоть чуть заботится о тебе. Они здесь из-за денег, а мы из-за музыки.Так всегда было и так всегда будет. Чем скорее молодая дама поймет это, тем скорее она на самом деле будет сохранять контроль.»

«Настоящая поддержка себя как женщины будет, если в будущем ты будешь отказываться эксплуатировать свое тело или свою сексуальность для того, чтобы мужчины могли зарабатывать на тебе деньги. Мне даже не надо задавать этот вопрос… Я достаточно давно в этом бизнесе, чтобы знать, что мужчины зарабатывают на твоем раздевании, чем ты сама. И это совсем не круто. И это подает опасные сигналы другим молодым женщинам. Пожалуйста, в будущем говори нет, когда тебя попросят попроституировать. Твое тело для тебя и твоего парня. Оно не для каждого жующего слюну козла в сети или всякого жадного директора звукозаписывающей компании, чтобы он мог покупать своей любовнице бриллианты.

Что касается разборки образа Ханны Монтаны…. кто бы ни говорил, что тебе нужно раздеваться для этого до гола, абсолютно не уважает твой талант, или тебя как молодую даму. Твои записи достаточно хороши, так что особой нужды уничтожать Ханну Монтану нет. Она давным давно уже в прошлом… не потому, что ты разделась догола, а потому, что ты делаешь отличные записи.

Хотим мы этого или нет, но мы женщины в этой индустрии являемся моделями для подражания и посему нам необходимо быть экстремально осторожными в том какие послания мы шлем другим женщинам. Послание, которое ты неустанно шлешь в том, что это как-то клево проституировать… Это не круто, Майли. Это опасно. Женщин нужно ценить за много большее, чем их сексуальность. Мы не только объекты вожделения. Я бы просила тебя посылать более здравые послания своим поклонникам… что они и ты стоите много большего, чем происходящее ныне в твоей карьере. С добрым сердцем уволь любого урода, которые не выразил свою тревогу потому, что им плевать на тебя.»

Тем временем «WRECKING BALL» уже накрутил 182 миллиона просмотров менее, чем за 1 месяц.

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

2009 rus

В Штатах в списке "5 лучших молодых писателей года" - только женщины

Когда ж все читать?!?

Originally posted by math_mommy at В Штатах в списке "5 лучших молодых писателей года" - только женщины
Национальное (Американское) Литературное Учреждение объявило свой список лучших молодых (до 35) писателей этого года. Все оказались женщинами.

  • Molly Antopol, The UnAmericans - Молли Антополь, Неамериканцы

  • NoViolet Bulawayo, We Need New Names - НеВайолет Булауайо, Нужны новые имена

  • Amanda Coplin, The Orchardist - Аманда Корлин, Садовод

  • Daisy Hildyard, Hunters in the Snow - Дайзи Нилдьярд, Охотники в снегу

  • Merritt Tierce, Love Me Back  - Меррит Тьерс, Люби меня за любовь.

Источник: http://www.nationalbook.org/

Шведская певица и автор: «Творчество невозможно отделить от политики»

В РФ и СНГ часто слышишь мнение «музыка и политика не должны пересекаться». Часто произносят слово «конъюнктура» — когда хотят негативно оценить быструю реакцию артиста на моментальную повестку дня в обществе. По мнению многих поющих на русском артист не должен искать способов влиять на свою аудиторию и на общество в целом. Артист как будто должен быть безразличен к своей карьере и судьбе. Возможно это проявление местной обусловленности «я все равно ничего изменить не смогу». В свободном мире артисты движимы желанием изменить мир и преуспевают в этом.
Вот что говорит шведская сингер-сонграйтерша Фрида Хювенен:

— Вы часто поете про отношения мужчин и женщин с феминистской точки зрения. Вы считаете себя феминисткой?

— Да, разумеется. Я верю в равенство. Мне вообще важно петь на политические и социальные темы. На самом деле, творчество невозможно отделить от политики, от собственных взглядов, как бы многим этого ни хотелось. Политика неотделима от того, что мы делаем и как мы живем. В то же время песня может быть политической и развлекать одновременно. В каком-то смысле то, что я, женщина, выступаю, создаю собственное искусство, занимаю место на сцене, — это определенная политическая позиция.

«Мне нравится играть их тихо, без дополнительных инструментов, только я и фортепиано, я очень редко играю с группой. Песни я сочиняю на философские темы: смерть и сексуальность, феминизм и взросление, жизнь.»

Читайте все интервью на сайте Афишы

Песни о взрослении и сексуальности и феминизме:

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Открытие чувственности

Правильная статья на Снобе:

«Это удивительно, на самом деле, в какой двойной морали мы живем. С одной стороны весь интернет и глянцевые журналы переполнены статьями на тему «Как украсить ваш секс», «Как стать незабываемой любовницей для него», с другой — походы к сексологу, исследование собственной сексуальности и чувственности, попытки понять, что на самом деле возбуждает и заводит тебя саму, все еще вне сферы разрешенного женщинам досуга. Твоя задача в постели — возбудить и удовлетворить его. Красивое белье, полумрак, свечи, музыка — все это мы делаем для него, а не для себя. И мне хочется заорать: «Да бросьте! Они свое удовольствия получат по-любому, так природа постаралась, подумайте о себе наконец!» Более того — добавлю я в сторону — если вам будет действительно хорошо, то вот тогда будет хорошо и ему — потому что ни что не заводит так сильно, как возбужденная женщина. Но все эти мои призывы тонут в хоре общественного «нельзя» и «не трогай».»

Читайте весь текст: http://www.snob.ru/profile/20611/blog/63249

А если кто-то захочет попасть на соответствующий тренинг, то вот что могу порекомендовать

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.

Армагеддон как он есть

Screen Shot 2013-06-07 at 1.17.49 PM

Российская Дума (а частности Комитет по вопросам семьи, женщин и детей) неуклонно толкает Россию в средневековье в своей попытке зацементировать “традиции” и “традиционные отношения” как единственно возможные.

На 11 июня назначено голосование за принятие федерального закона на тему “искаженного представления о равноценности нетрадиционных и традиционных отношений”.

ОТСЮДА

Что в итоге получается в законопроекте? Вместо термина «гомосексуализм», в законопроекте используется более емкий термин «нетрадиционные сексуальные отношения». Этот термин используется в правоприменительной практике российских судов, в частности, в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2012 года.

Законопроектом вносится поправка в статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения, отнесена к разновидности информации, отрицающей традиционные семейные ценности, и запрещена к распространению среди детей.

Законопроектом вносятся изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, появляется новая статья, предусматривающая административную ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. Под пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений предлагается понимать распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о равноценности нетрадиционных и традиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к ним (так называемая «вирусная реклама» в Интернете).

Для граждан вводится штраф за пропаганду данной информации от 4 до 5 тыс рублей, для должностных лиц до 50 тыс рублей, для юридических лиц – от 800 тыс рублей до 1 млн рублей с административным приостановлением предпринимательской деятельности.

Предусматривается более жесткое наказание, если эти преступления произведены с применением СМИ, либо Интернета: для физических лиц – от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц – от 100 до 200 тысяч рублей, для юридических лиц – 1 млн рублей.

Кроме того, предусмотрена административная ответственность для иностранных граждан и лиц без гражданства. Для этой категории лиц предусмотрена ответственность в виде штрафа – такая же как и для граждан Российской Федерации, но при этом предусматривается возможность применения административного ареста на срок до 15 суток и выдворение за пределы Российской Федерации.

 

Последний абзац это про Мадонну, Лэди Гагу и других (я бы сказал вообще всех) поп-артистов.
Чую серьезнейший бойкот со стороны всей музыкальной общественности.
Россию ждет бесконечный и нескончаемый кобзон. И поделом.
Но вообще любопытно как они будут штрафовать создателей сериалов вроде QUEER AS FOLK или THE L WORD (отличный, кстати говоря) - эти сериалы уже стали классикой и в них гомосексуальные отношения, что называется, в фокусе. Переводы к ним уже есть давно и подростки ощущающие тесноту предлагаемых “традиций” могут без труда найти их в сети.
Даже если Дума закроет интернеты, то будут черные рынки и закрытые файло-обменники.
А вот открытым российским ЛГБТ проектам вроде СТЕКЛО будет нелегко. Придется уходить в подполье.

Originally published at Атморави: личный блог. You can comment here or there.